ГЛАВНАЯ » ИСТОРИЯ АЛЬГОЛОГИИ » ОТЕЧЕСТВЕННАЯ АЛЬГОЛОГИЯ » Луиза Павловна Перестенко

Луиза Павловна Перестенко

 

 

ЛУИЗА ПАВЛОВНА ПЕРЕСТЕНКО (1937-2009)

Луиза Павловна Перестенко родилась 14 декабря 1937 г. в г. Ворошиловграде (Луганске). Ее отец, Павел Михайлович Перестенко, работал сначала преподавателем истории, а затем директором средней школы в Курской обл. Мать, Валентина Михайловна Перестенко (учительница младших классов), преподавала в одной школе с мужем. Помимо Луизы в семье росли старший брат Вячеслав и младшая сестра Елена. Дед, казак Михаил Изотов, воевал в I Мировую войну и скончался в 28 лет от туберкулеза, полученного в окопах. Перед Великой Отечественной войной, в 1940 г., отца Луизы Павловны призвали на военную службу. В детской памяти сохранился образ молодого отца, который подъезжает к дому на коне, подхватывает восхищенную дочку и сажает впереди себя. Начало войны семья встретила в Курской области, откуда была эвакуирована в Воронежскую область – в г. Борисоглебск. Город постоянно бомбили. В памяти Луизы остались мгновения, как она, маленькая беззащитная девочка, стоит посреди небольшой безлюдной площади, прижавшись к водопроводной колонке, в небе идет тяжелый воздушный бой, пулеметные очереди сбивают со стен домов штукатурку и выбивают пыль из камней брусчатки. Весь ужас этой ситуации Луиза Павловна поняла значительно позднее. Она вспоминала, как зимой 1942 г., в эвакуации, в их доме появился забинтованный после ранения в сражении под Москвой отец. Проезжая на санитарном поезде город, в котором жила семья, он сумел, воспользовавшись задержкой поезда, достать машину и приехать на полчаса, фактически только взглянуть на жену и детей.

После войны отец остался служить в армии, и семья сопровождала его в переездах по стране.

До 1954 г. Луиза сменила 6 школ в городах Калининградской обл., Эстонии, Латвии и в Ленинграде. Особенно ей запомнилась школа в маленьком эстонском городке Тапа. Русскую школу возглавлял замечательный педагог, эстонец по национальности, Эвальд Янович, литературу вела преподаватель вуза из Москвы Ирина Михайловна Муравьева. В школе работали кружки, в том числе драматический, который активно посещала Луиза. Училась она хорошо, увлекалась литературой, историей и физикой. В августе 1954 г. семья приехала в Ленинград. Окончив среднюю школу, в 1956 г. Луиза поступила в Ленинградский государственный университет (ЛГУ). В Университете ей особенно запомнились лекции Ю.И.Полянского и Б.Н.Токина. Детская любовь к морю определила выбор – на кафедре низших растений Луиза отдала предпочтение морским водорослям. Курсовую и преддипломную практики Луиза Павловна проходила на Баренцевом море в Мурманском морском биологическом институте (ММБИ) в Дальних Зеленцах. В 1961 г. она защитила дипломную работу. Научным руководителем была старший научный сотрудник БИН Анна Дмитриевна Зинова.

На первом курсе Луиза серьезно увлеклась драматическим искусством. Университетским театральным кружком руководила молодая актриса Алиса Фрейндлих, которая оценила ее способности и посоветовала бросить университет и поступать в Театральный институт. По окончании университета Луиза занималась в драматическом кружке ДК им. Ф.Э.Дзержинского вместе с известной сейчас актрисой Татьяной Васильевой. Однако стать профессиональной актрисой Луиза не захотела.

После окончания университета Луизе Перестенко предложили аспирантуру на Кафедре низших растений, но она отказалась поступать, поскольку хотела работать в ММБИ. Заявка на молодого специалиста вовремя не поступила, и тогда благодаря хлопотам А.Д.Зиновой она была принята в Ботанический институт. Анна Дмитриевна Зинова была ведущим специалистом страны по водорослям-макрофитам. Знающий, преданный делу, доброжелательный и глубоко порядочный человек, она притягивала к себе людей – коллег, студентов и аспирантов, хотя преподавательской работой в вузе не занималась. Для всех них и для Луизы Павловны Перестенко она была Учителем с большой буквы.

Свою научную деятельность Луиза Павловна начала с выполнения рисунков к монографии А.Д.Зиновой «Водоросли южных морей СССР». Это был период вхождения в специальность, овладения профессиональными навыками и культурой исследования.

А.Д.Зинова предоставила возможность своим ученикам – лаборантам Ю.Е.Петрову, К.Л.Виноградовой и Л.П.Перестенко – с первых дней пребывания их в БИН вести научно-исследовательскую работу.

Луиза Перестенко стала изучать красные водоросли дальневосточных морей СССР. Однако, работая в экспедициях, Луиза Павловна собирала и изучала материал и по другим группам макрофитов – зеленым и бурым водорослям.

В 1961, 1962 гг. в экспедициях ММБИ и Всесоюзного научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) в Баренцевом море она изучала видовой состав макрофитов Мурманского побережья до границы с Норвегией. В дальнейшем она работала в дальневосточных морях в экспедициях Зоологического института (ЗИН) АН СССР и Института биологии моря (ИБМ) ДВО АН СССР. В 1964 и 1965 гг. Луиза Павловна собирала материал на материковом шельфе Японского моря, в 1967 г. – на Курильских (Итуруп, Уруп, Симушир и Парамушир) и в 1972 г. – на Командорских островах. В 1972 г. она защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата биологических наук «Эколого-географический обзор флоры водорослей залива Посьета (Японское море)».

После защиты диссертации Луиза Павловна продолжала исследования в заливе Шелихова (1973), на западном и юго-западном побережьях Охотского моря (1978), охотоморском побережье Сахалина (1974), на тихоокеанском побережье Камчатки и Берингова моря (1975) и в заливах Посьета и Петра Великого в Японском море (1981-1983, 1989).

 

 Охотское море, Гижигинская губа, август 1973 г.

 

В 1988 г. по этим материалам Л.П.Перестенко защитила докторскую диссертацию «Красные водоросли (Rhodophyta) северо-западной части Тихого океана».

В 1988-1989 гг. Луиза Павловна приняла участие в международной экспедиции на исследовательском судне «Академик Несмеянов» на Сейшельские острова в Индийском океане, где работала вместе с американскими и вьетнамскими коллегами.

 

Луиза Павловна Перестенко работала в области систематики, филогении, биогеографии и фитоценологии морских бентосных водорослей.

Предметом ее многолетней научной деятельности стали такие фундаментальные и давно существующие разделы естествознания, как системное изучение различных групп организмов, флор и растительности в современном их состоянии и историческом аспекте. Главной задачей было на основе бентосных водорослей дальневосточных морей России составить представление о северотихоокеанской флоре в развитии и постараться представить направленность этого процесса и его скорость.

Для понимания флористических закономерностей в круг исследуемых проблем ею были включены проблемы онтогенеза, жизненных циклов, размножения и эволюции красных (Rhodophyta) и бурых (Phaeophyta) водорослей.

 

 

       В лаборатории альгологии, 1978 г.


В процессе изучения свойств этих групп организмов на разных стадиях отногенеза по изменениям в способе роста Л.П.Перестенко были выделены узловые моменты в морфогенезе многоклеточных бентосных водорослей.

Периодизация онтогенеза, т.е. определение переломных моментов в развитии особи, позволили Луизе Павловне сопоставить онтогенезы изучаемых организмов и в сравнении понять эволюцию жизненных циклов и эволюцию Rhodophyta и Phaeophyta в целом.

В середине прошлого века сформировалось определенное представление о жизненных циклах Rhodophyta, которое ныне общепринято и заключается в следующем. Исходным гипотетическим циклом, ныне не существующим, был назван тригенетический изоморфный гаплодиплофазный. Три формы развития в цикле независимы друг от друга и морфологически одинаковы: гаплоидный гаметофит и диплоидные карпоспорофит и спорофит. Из этого цикла произошли все остальные в результате редукции карпоспорофита (у всех Rhodophyta) или спорофита в паразитическом состоянии на гаметофите, или неотенического развития спорофита, или включения гаметофита в онтогенез спорофита.

Явления, наблюдаемые в природе, и данные по исследованиям в культуре позволили Л.П.Перестенко иначе объяснить жизненные циклы Rhodophyta.

Сопоставление индивидуального развития у водорослей по периодам развития привело Луизу Павловну к выводу о том, что эволюция онтогенеза у многоклеточных водорослей и в конечном счете жизненных циклов осуществляется преимущественно путем надставок, которые в ряде случаев сочетаются с архаллаксисом*. Девиации** происходят реже. Суть же надставок заключается в том, что кладомная организация с момента изменения способа роста надстраивается над неизменной организацией протонемы. Неотения, как известно, в эволюции – явление вторичное. Из этого следует, что исходный изоморфный цикл включал формы развития примитивного строения, а не такие, какими их считали J.Feldmann (1952) и F.Magne (1970) – морфологически полными, имеющими протонему и кладом. С этих позиций Rhodophyta можно охарактеризовать как группу, которая прошла путь прогрессивной эволюции и включает первично примитивных представителей, т.е. в этом отношении ничем не отличается от других крупных естественных прогрессивно эволюционирующих групп организмов.

Известно, что у организмов с половым размножением в цитологическом цикле происходит смена ядерных фаз. То разнообразие морфологических циклов, которое существует в природе, «есть не что иное, – считала Л.Перестенко, – как реализация в жизнедеятельной (физиологически активной) эволюционирующей форме одной или двух фаз. Нереализованная фаза сохраняется в ряду обязательных клеточных преобразований. Развитие в циклах идет по общей программе, которая реализуется в двух индивидуумах, соединенных друг с другом клетками размножения. При выпадении стадий и даже целых периодов в онтогенезе спорофита и гаметофита развитие одного индивида без перерыва переходит в развитие другого. Эта программа целиком осуществляется в период одного онтогенеза. Спорофит и гаметофит соединяются, т.е. переходят на физиологический уровень целостности, минуя клетки размножения, посредством которых они индивидуализируются».

Именно с этих позиций оценивала Л.П.Перестенко разнообразие жизненных циклов и природу адельфопаразитизма*** у красных водорослей.

Изучение жизненных циклов красных водорослей помогло Луизе Павловне понять и сформулировать сущность этого явления как определенный этап в эволюции индивидуальности (онтогенеза) и как низший надорганизменный уровень целостности. Т.е. жизненный цикл, по мнению Л.Перестенко, – этап в эволюции онтогенеза.

Существовала ли в циклах Rhodophyta третья форма развития – карпоспорофит? В мировой литературе его существование подвергается сомнению. Исследования Луизы Павловны Перестенко в этой области привели ее к выводу, что этой формы развития никогда и не было. По-видимому, развитие зиготы in situ с образованием гонимобласта и карпоспор у красных водорослей следует рассматривать как закономерные этапы, как особенность полового размножения первично неподвижными клетками, которое завершается мультипликацией зиготы. Иными словами, по мнению Л.П.Перестенко, половое размножение у Rhodophyta – это специализированная форма конъюгации.

Сравнительное анатомическое и морфологическое изучение онтогенеза и жизненных циклов у водорослей послужило для Луизы Павловны основой ее исследований в области филогении Rhodophyta и Phaeophyta.

При установлении филогенетических связей ею учитывались особенности индивидуального развития, жизненных циклов, репродуктивной системы, принцип строения слоевища, тип прорастания спор. Филогенетические связи анализировались на уровне вида, рода, семейства и порядка. Были получены следующие результаты.

Так как Rhodophyta – группа родственных организмов, формообразование в ней находит отражение не только в легко фиксируемых дивергенциях, но и в трудно выявляемых, широко распространенных, являющихся эволюционной нормой параллелизмах. В эволюции формы развитие может идти от различия (или сходства) в прорастании эмбриоспоры к сходству (или различию) в строении проталлия и от него к различию (или сходству) в строении кладоталлия. Явления параллелизма находят отражение в распределении видов по родам: виды, отнесенные по морфологическим признакам к оному и тому же роду, необязательно являются близкородственными и близкородственные виды могут быть отнесены к разным родам. То же наблюдается и при выявлении взаимосвязей родов из разных семейств. Вследствие этого филогения группы как исторический процесс не может быть представлена ни как древо, ни как «веер» или «гребенка», поскольку она имеет ретикулярно-дивергентный характер. Каждый крупный таксон, будь то семейство или порядок, характеризуется наличием корреляционной системы характерных признаков или отсутствием таковой. Как следствие этого любой таксон имеет «закрытые» или «открытые» границы, и в процессе эволюции последние пополняют друг друга. Процессы дивергенции преобладают, что ведет в конечном результате к формированию естественных групп, какой является группа Rhodophyta.

Изучение индивидуального развития у бурых водорослей и применение онтогенетического принципа в филогении позволило Л.П.Перестенко создать оригинальную филогенетическую систему Phaeophyta, существенно отличающуюся от общепризнанных систем того времени, основанных на изучении и сравнении жизненных циклов и структуры слоевища в постэмбриональном периоде развития.

Существует около десятка филогенетических систем Phaeophyta. В широко известной филогенетической системе шведского ученого H.Kylin (1933, 1937) по сходству (различию) в жизненных циклах и морфологическом строении от общего предка расходятся три эволюционные линии. Эти линии представлены им как классы Isogeneratae, Heterogeneratae и Cyclosporeae. В классе Heterogeneratae в соответствии с нитчатой или паренхимной структурой различаются два подкласса: Haplostichinae и Polystichinae. Первый подкласс объединяет порядки Chordariales, Sporochnales, Desmarestiales, второй – порядки Punctariales, Dictyosiphonales, Laminariales. К линии Isogeneratae отнесены Sphacelariales, Ectocarpales, Culteriales, Tilopteridales, Dictyotales. Порядок Fucales составляет самостоятельную линию (класс) Cyclosporeae.

На основании анализа большого объема литературных источников и собственных данных, сравнительного изучения эмбрионального развития (помимо изучения морфологии и жизненных циклов), а также анализа распространения бурых водорослей в Мировом океане и их родственных связей Л.П.Перестенко показала, что в группе Phaeophyta существуют две главные эволюционные линии. К одной из них относятся полиспоровые организмы с одноклеточной недробящейся эмбриоспорой, прорастающей в нить, к другой – олигоспоровые и полиспоровые организмы, с дробящейся эмбриоспорой, образующей многоклеточную паренхимную нодулу, также прорастающую в нить.

Первую эволюционную линию составляют порядки Ectocarpales, Chordariales, Dictyosiphonales, Scytosiphonales, Cutleriales, Sporochnales, Desmarestiales и Laminariales. В этой линии эволюции по сходству простейших форм таллома – проталлия и протонемы – следует выделить две ветви развития. Одна из них объединяет порядки Ectocarpales, Chordariales, Dictyosiphonales, Scytosiphonales и Cutleriales, другая – Sporochnales, Desmarestiales и Laminariales.

Вторую эволюционную линию, по мнению Л.П.Перестенко, составляют сохраняющие многоклеточную паренхимную нодулу порядки Tilopteridales, Sphacelariales, Dictyotales и Fucales. В этой линии нить образовалась не сразу, так как вначале эмбриоспора образовывала, по-видимому, некрупное многоклеточное паренхимное слоевище, на котором позднее возникла и эволюционно закрепилась однорядная нить. Паренхимные структуры у современных водорослей возникли из нити, т.е. вторично.

На основании изучения представителей порядка Laminariales в дальневосточных морях России, анализа литературных данных, а также сравнительного анализа онтогенеза у многоклеточных бентосных водорослей Луизой Перестенко была показана роль педоморфоза**** в эволюции Laminariales, в результате которого сформировался доминирующий на бореальном шельфе род Laminaria и распространенный в южном полушарии род Lessonia. Ею было сделано заключение, что наиболее древними в группе Laminariales являются представители с наиболее сложной морфологией, относимые к сем.Lessoniaceae, которые населяют наиболее стабильные в ледниковую эпоху пограничные воды бореальной и тропической зон. Был сделан вывод об огромном значении педоморфоза в формировании других таксономических групп и кайнозойской бентосной флоры в целом.

Опубликованная в 1972 г. филогенетическая система Л.П.Перестенко в основных своих положениях получила подтверждение в работах L.D.Druehl, G.W.Saunders (1992), G.W.Saunders, G.T.Kraft (1995), I.H.Tan, L.D.Druehl (1996), сделавших свои заключения на основе молекулярных данных.

Филогенетические исследования Л.П.Перестенко в соединении с биогеографическими позволили ей проанализировать эволюцию флоры Rhodophyta в северной части Тихого океана и эволюцию Phaeophyta в Мировом океане.

В целом флорогенетический анализ позволил Луизе Павловне заключить, что в позднем кайнозое умеренноводная тихоокеанская приазиатская флора вступает в значительные обменные контакты с умеренноводными флорами иного происхождения (американской, аустральной и арктатлантической); индо-вестпацифический элемент дальневосточной флоры Rhodophyta сосредоточен в основном на южных ее окраинах.

Анализируя собственные данные по филогении, собственные и литературные данные по распространению и условиям обитания Phaeophyta в Мировом океане со времени происхождения группы (по данным молекулярных исследований предположительно не ранее триаса – 200 млн л.н., возможно в мелу), Луиза Павловна пришла к заключению, что в современной флоре бурых водорослей сосуществуют 3 разновременные флоры: фукусовая-диктиотовая, по-видимому, мел-палеогеновая флора, ламинариоидная аустральная палеогеновая (эоцен-олигоценовая) флора и ламинариевая бореальная миоцен-плиоцен-плейстоценовая флора.

Разделяя убеждения сторонников гипотезы, утверждающей, что именно включение льда – неустойчивого физического тела, обладающего значительной теплоемкостью, – в систему материки–вода–атмосфера обусловило кардинальные перестройки в биосфере: вымирание широко распространенных до тех пор аммонитов, белемнитов, динозавров и эволюцию и распространение млекопитающих и покрытосеменных на суше, – Луиза Павловна пришла к заключению, что эти изменения также привели к возникновению и эволюции Phaeophyta.

Изучение распространения и экологии видов флоры северной части Тихого океана и формируемых ими сообществ позволило Л.П.Перестенко выявить некоторые закономерности их распределения в литоральной и сублиторальной зонах, уточнить биономическую структуру литоральной и сублиторальной зон Японского моря и внести изменения в общепринятую биогеографическую систему зон и подзон, дополнив ее системой интерзон.

Анализируя распределение литоральных сообществ и режим осушения и увлажнения литоральной зоны материкового побережья Японского моря, создаваемого приливно-отливными колебаниями неправильного полусуточного периода, сезонными колебаниями муссонного характера с полугодовым периодом и многолетними колебаниями с периодом в несколько лет, Луиза Павловна пришла к выводу, что литоральная зона есть зона периодических колебаний уровня моря и что приливная литораль, превышающая по вертикали 0,5 м, – так называемая «вайановская литораль» – есть частный случай литорали, характеризующейся значительным преобладанием приливной амплитуды над неприливной. В результате проведенного исследования была разработана схема вертикального деления литорали материкового побережья Японского моря, существенно отличающаяся от общепринятых схем.

Итогом изучения распределения растительных сообществ в сублиторальной зоне теплоумеренных морских водоемов и изменения экологических факторов, влияющих на их распределение, стала оригинальная схема деления сублиторальной зоны Японского моря, модифицированная в сравнении с широко известными схемами, предложенными для морских бассейнов.

Сезонные флористические и фитоценотические исследования Л.П.Перестенко в заливе Посьета (Японское море) дали ей возможность установить связь между экологией, биологией и распространением видов Rhodophyta, Phaeophyta, Chlorophyta и определить роль каждой группы в формировании флоры, оценив различия между ними в способах расселения в Мировом океане.

Изучая термопатию видов как определенную потребность в тепловой энергии, измеряемой градусами температуры, Л.Перестенко объединила виды со сходной энергетической потребностью в группы эври-, стенотермных и олиго-, мезо- и мегатермных видов.

Было выяснено, что термопатия и ее соответствие географическому распространению существенно различаются по таксономическим группам водорослей. Наибольшее соответствие термопатии распространению наблюдается у Chlorophyta, в меньшей степени оно выражено у Phaeophyta и Rhodophyta. Термопатические характеристики у зеленых водорослей залива беднее, чем у красных и бурых водорослей: зеленые водоросли Посьета разбиваются на 3 термопатические группы, бурые – на 4 и красные – на 5. Наиболее полно и дифференцированно реагируют на условия обитания красные водоросли и среди них – виды низкобореальной группы; за ними следуют бурые водоросли интерзональной группы.

Специфику распределения видов Chlorophyta, Phaeophyta и Rhodophyta по фитогеографическим и термопатическим группам Луиза Павловна объясняла наибольшей интенсивностью видообразования (и родообразования) в последней из них. Преобладание у красных водорослей групповой приспособляемости над видовой в сравнении с двумя другими отделами является, как считала Перестенко, проявлением крайней специализации полового размножения как формы конъюгации и имеет результатом их существенное количественное преобладание.

Подводя итоги изучения биологии, экологии и распространения видов флоры залива Посьета, Л.П.Перестенко пришла к заключению, что в зональной фитогеографии термопатические градиенты находят свое отражение в совпадении однозначных с ними изотерм с границами зон.

Известно, что индивидуальное развитие и жизненные циклы у водорослей имеют определенные температурные градиенты. Этим градиентам на температурной шкале соответствуют значения 0°, 5°, 10°, 15°, 20°, 25° С.

Сезонные исследования Луизы Павловны Перестенко в заливе Посьета, расположенном в пределах бореально-тропической интерзоны, показали, что одним из наиболее важных градиентов в индивидуальном развитии, в циклах развития видов, обитающих в заливе, фитоценотических и флористических изменениях является температура 15° С.

Северная граница бореально-тропической интерзоны в северо-западной акватории Тихого океана совпадает с июльской изотермой 15°, южная – с зимней январской изотермой 15°. Граница между низкобореальной и высокобореальной подзонами у берегов Азии также совпадает с летней изотермой 15°, но не июльской, а августовской. В низкобореальной подзоне за пределами интерзоны температура воды выше 15° держится в течение более короткого времени, а на границе с высокобореальной подзоной это время сокращается до нуля.

Из этого следует вывод, что соответствующие фитогеографическим границам изотермы могут быть найдены только эмпирически.

Такое осмысление зональных фитогеографических явлений дало Луизе Павловне основание отказаться от системы примыкающих друг к другу равнозначных зон Сетчелла, с границами, выделенными по летним, августовским, изотермам, которая не отражает истинного характера географической дифференциации флоры, и критически отнестись к системе зон и подзон А.Д.Зиновой (1962), которая хотя и основана на изучении ареала и зональной дифференциации флоры, имеет тот недостаток, что выделенные зоны не объединяются (объединяются только подзоны).

Географический анализ флоры водорослей Тихого океана и северо-восточной части Атлантического океана, основанный на изучении ареала таксономической единицы (прежде всего ареала вида), позволил Л.П.Перестенко дополнить систему зон и подзон А.Д.Зиновой системой интерзон и уточнить фитогеографические границы в северной Пацифике, соотнеся их с границами зон, подзон и интерзон. Крайние границы подзон в модифицированной системе совпадают с границами зон (как в системе А.Д.Зиновой), границы интерзон смещены относительно и тех, и других, т.е. интерзонами выделяются флористические переходы, существующие между зонами и подзонами.

Изучение и анализ видовой изменчивости (индивидуальной, возрастной, экологической, географической) и монографическая работа с наиболее трудными в таксономическом отношении представителями дальневосточной флоры имели результатами описание 1 нового для науки семейства, 9 родов, 26 видов, 10 внутривидовых таксонов; предложено более 20 таксономических комбинаций.

В числе опубликованных Л.П.Перестенко работ 2 монографии «Водоросли залива Петра Великого» (1980) и «Красные водоросли дальневосточных морей России» (1994). Обе они основаны на оригинальном материале (синонимика, описания таксонов, экология, распространение, биогеографическая характеристика).

В течение ряда лет Луиза Павловна Перестенко являлась куратором Гербария водорослей Лаборатории альгологии БИН АН СССР. Зная историю его создания, понимая, какую бесценную информацию несет каждый гербарный образец, она требовательно относилась к его сохранению и развитию. Ее сборы из Баренцева моря, дальневосточных морей и Индийского океана – весомый вклад в фонд Гербария.

Луиза Павловна щедро делилась своими знаниями со специалистами, которые на протяжении многих лет приезжали к ней на длительную стажировку из различных институтов страны (ВНИРО, ИБМ, ИОРАН, Камчатского филиала Тихоокеанского института географии ДВО РАН, Тихоокеанского института рыбного хозяйства и океанографии, СахТИНРО, Дальневосточного государственного университета), руководила курсовыми и дипломными работами студентов кафедры ботаники СПбГУ.

Луиза Павловна Перестенко была членом Международного фикологического общества, входила в состав редколлегии «Новостей систематики низших растений», «Растительных ресурсов», была членом редколлегии журналов «Биология моря» и «Альгология» и организатором симпозиума «Эволюция циклов развития водорослей» на 12-м Международном Ботаническом конгрессе (1975 г.). Широкая научная эрудиция и великолепное знание русского языка неизменно способствовали повышению качества рецензируемых и редактируемых ею статей.

Природа наградила Луизу Павловну аналитическим складом ума и исключительной работоспособностью. Ее преданность науке, высокая порядочность и честность во всем, строгость и требовательность к себе и другим, прямота, справедливость, доброжелательность, отзывчивость и скромность вызывали глубокое уважение коллектива Лаборатории альгологии и коллег из других институтов, знавших ее по совместным экспедициям или стажировавшихся у нее.

 

По материалам статьи: К.Л.Виноградова, Р.Н.Белякова, Л.Н.Волошко, «Луиза Павловна Перестенко (к 70-летию со дня рождения)»«Ботанический журнал», 2008, Том 93, № 2, с.1975-1984.

 

Примечания:

* Архаллаксис (от греч. arche — начало и állaxis — изменение), один из способов эволюции, при котором изменение первоначальной закладки органа происходит на ранней стадии эмбриогенеза и меняет весь дальнейший ход его развития.

**  Девиация (филэмбриогенез) — один из способов эволюционного изменения онтогенетического развития организма в теории филэмбриогенезов А.Н.Северцова, заключающийся в уклонении от предкового хода онтогенеза.

*** Адельфопаразитизм – использование в качестве хозяина особей своего же вида.

**** Педоморфоз (от греч. paidos — дитя и morphe — форма), способ эволюционных изменений организмов, характеризующийся полной утратой взрослой стадии и соответствующим укорочением онтогенеза, в котором последней становится стадия, бывшая прежде личиночной.

 

Луиза Перестенко, Анна Зинова и Вера Возжинская (слева направо), июль 1975 г.

 

Список работ, опубликованных Л.П. Перестенко

 

1963. Водоросли, новые для Мурмана // Бот. матер. Отд. споровых раст. Т.16. С 69-72.

1964. Новая паразитическая багрянка из Каспийского моря // Новости систематики низших растений. С 132-138 (Совместно с А.Д. Зиновой)

Список водорослей литорали губ Плохие и Большие Чевры (Восточный Мурман) // Там же. С.139-146.

1965. Распределение водорослей на литорали губ Плохие и Большие Чевры (Восточный Мурман) // Распределение и состав промысловых водорослей Баренцева моря. Тр. Мурманск. морск. биол. ин-та. Вып. 8 (12). С.13-22.

Род Acrosiphonia J. Ag. на Мурманском побережье (Баренцево море) // Новости систематики низших растений. С.50-64.

1967. О двух видах водорослей из рода Rhodoglossum J.Ag., обитающих в морях Дальнего Востока // Новости систематики низших растений. С 150-152.

Rhodomela larix (Turn.) C. Ag. на советском побережье Тихого океана // Там же. С. 141-150.

1968. Водоросли залива Посьет (Японское море) // Новости систематики низших растений. С.48-53.

1969. К биономии литоральной и сублиторальной зон материкового побережья Японского моря // Бот. журн. Т.54. № 10. С. 1545-1557.

1971. Водоросли залива Посьета, новые для флоры южного Приморья и советских берегов Японского моря // Исследования фауны морей. Т.8 (16). Фауна и флора залива Посьета Японского моря. Л.: Наука. С. 7-21.

Список флоры и фауны залива Посьета Японского моря. Отделы: Chlorophyta, Phaeophyta, Rhodophyta, Embryophyta – Siphonogama. Там же. С. 303-305.

1972. Индивидуальное развитие бурых водорослей и онтогенетический принцип построения филогенетических систем // Бот. журн. Т. 57. № 7. С.750-764. (pdf-файл в разделе «Публикации прошлых лет»)

Эколого-географический обзор флоры водорослей залива Посьета (Японское море). Автореф. дис. … канд. биол. наук. Л. 28 с.

1973. О новых видах Rhodymenia Grev. и Odonthalia Lyngb. (Rhodophyta) // Новости систематики низших растений. Т.10. С.61-68.

1974. Список водорослей литорали Курильских островов // Растительный и животный мир литорали Курильских островов. № 1. Новосибирск: Наука. С.332-338. (Совместно с А.Д.Зиновой).

Фитогеографические границы в северной части Тихого океана // Всесоюзн. совещ. по морской альгологии – макрофитобентосу: Тез.докл. М. С. 99-102.

1975. Gloiopeltis furcata (Post. et Rupr.) J. Ag. на северо-западном побережье Тихого океана // Новости систематики низших растений. Т.12. С.152-160.

Красные водоросли дальневосточных морей СССР. Пластинчатые криптонемиевые водоросли (пор. Cryptonemiales, Rhodophyta) // Бот. журн. Т. 60. № 12. С. 1676-1689.

New genus and family of the order Cryptonemiales (Rhodophyta) // Abstr. XII Intern. Bot. Congr. L. Vol. 1. P.43.

1976. К проблеме эволюции жизненных циклов у бурых водорослей // Матер. V Московск. совещ. по филогении растений. М. С. 135-138.

Красные водоросли дальневосточных морей СССР. Turnerella Schmitz., Opuntiella Kylin (Solieriaceae, Gigartinales) // Новости систематики низших растений. Т. 13. С.39-50.

Растения. Водоросли – Algae. Цветковые – EmbriophytaSyphonogama // Растения и животные залива Петра Великого. Л.: Наука. С.153-174.

1977. О некоторых поправках к видам Abbotia Perest. и Kallymeniopsis Perest. // Бот. журн. Т. 62. № 3. С. 398.

Род Odonthalia Lyngb. в морях Дальнего Востока // Новости систематики низших растений. Т. 14. С. 33-41.

1978. К нахождению Gracilaria textorii (Sur.) J. Ag. в заливе Петра Великого (Японское море) // Новости систематики низших растений. Т. 15. С. 37-39.

О видах рода Callopohyllis Kütz. (Kallymeniaceae, Rhodophyta) в морях Дальнего Востока // Там же. С. 30-37.

Основные закономерности распределения водорослей на литорали западной части Берингова моря // Закономерности распределения и экологии прибрежных биоценозов. Л.: Наука. С. 72-75, 201-204 (Совместно с К.Л. Виноградовой).

Список водорослей литорали восточной Камчатки и западной части побережья Берингова моря // Литораль Берингова моря и юго-восточной Камчатки. М.: Наука. С. 150-155. (Совместно с К.Л. Виноградовой и Н.Г. Клочковой).

1980. Водоросли залива Петра Великого. Л.: Наука. 232 с.

1981. Существует ли вид Halasaccion tilestii Kjelleman? // Новости систематики низших растений. Т. 18. С. 23-25.

1982. Виды рода Porphyra Ag. в дальневосточных морях СССР. I // Новости систематики низших растений. Т.19. С. 16-29.

Neoabbottiella Perest. – новое родовое название // Там же. Т. 19. С. 30.

О принципах зонального биогеографического районирования Мирового океана и о системе зон // Морская биогеография. М.: Наука. С. 99-114.

1983. Виды рода Porphyra Ag. в дальневосточных морях СССР. II // Новости систематики низших растений. Т. 20. С. 35-45.

Дальневосточный государственный морской заповедник. Морские растения. Фитобентос. Препринт № 9. Институт биологии моря ДВНЦ АН СССР. Владивосток. С.33-35. (Совместно с А.В. Жирмунским, Е.В. Красновым, Г.Э. Куренцовой и В.П. Шунтовым).

Обзорный ключ семейства Delesseriaceae Näg. дальневосточный морей СССР // Новости систематики низших растений. Т. 20. С. 51-54.

Род Phycodrys Kütz. и его характерные признаки // Там же. Т. 20. С. 45-51.

1984. Новые виды водорослей дальневосточных морей СССР // Новости систематики низших растений. Т. 21. С. 41-50.

1985. О жизненных циклах у Rhodophyta // Бот. журн. Т. 70. № 6. С. 761-770.

1986. Красные водоросли дальневосточных морей СССР. Новые представители сем. Crossocarpaceae Perest. // Новости систематики низших растений. Т. 23. С. 88-97.

Многолетние изменения экосистем залива Посьета (Японское море) в связи с процессами деструкции живого органического вещества // Океанология. Т. 31. Вып.1. (Совместно с А.Н. Голиковым, О.А. Скарлато, Г.Н. Бужинской и др.)

1988. Дополнение к флоре красных водорослей Берингова моря // Новости систематики низших растений. Т. 25. С. 54-57.

Красные водоросли (Rhodophyta) северо-западной части Тихого океана. Автореф. дис. … докт. биол. наук. Л. 34 с.

К формированию современной флоры красных водорослей дальневосточных морей СССР // Актуальные проблемы ботаники в СССР. Тез. докл. VIII делегат. съезда ВБО. Алма-Ата. С. 123-124.

Явления параллелизма и дивергентной эволюции у Rhodophyta и их значение для филогенетических построений // Бот. журн. Т. 73. № 2. С. 161-171.

1991. Предварительный список бентосных морских водорослей и трав, собранных у Сейшельских островов в Индийском океане // Новости систематики низших растений. Т.28. С.40-47. (Совместно с Т.В.Титляновой и А.А.Калугиной-Гутник).

1992. Species composition, distribution and abundance of algae and seagrasses of the Seychelles Islands // Results of the USSR-USA expedition in marine biology to the Seychelles Islands. Chapter 5 // Atoll Research Bulletin. № 369. P. 1-69 (Совместно с А.А.Калугиной-Гутник и Т.В.Титляновой).

1993. Закономерности развития филлоидных структур у водорослей // Филлом: структура, эволюция, филогения (27-30 сентября 1992 г., Бологое): Тез. школы. М. С. 33.

Фитоценозы литорали юго-западного побережья Охотского моря и Шантарских островов // Бот. журн. Т. 78. № 8. С. 36-46.

1994. Красные водоросли дальневосточных морей России. СПб.: Ольга. 331 с.

The collections of algae. The Komarov botanical institute of the Russian Academy of Science (буклет).

1996. Растительность литорали и сублиторали юго-западного побережья Охотского моря и Шантарских островов // Бот. журн. Т. 81. № 10. С. 16-22.

Фитоценозы литорали восточной Камчатки // Там же. Т. 81. № 12. С. 20-28.

Фитоценозы сублиторали юго-западного побережья Охотского моря и Шантарских островов // Там же. Т. 81. № 7. С. 41-55.

1997. Растительность литорали и сублиторали восточной Камчатки // Бот. журн. Т.82. №. 2. С. 46-55.

1998. О происхождении и эволюции ламинариевых водорослей (Laminariales, Phaeophyta) // Бот. журн. Т. 83. № 5. С. 1-11.

2000. Эволюция бурых водорослей (Phaeophyta) в Мировом океане. 1. Особенности географического распространения // Бот. журн. Т. 85. № 8. С. 1-13.

Эволюция бурых водорослей (Phaeophyta) в Мировом океане. 2. Условия, закономерности и этапы // Там же. Т. 85. № 11. С. 1-6.

2001. Дополнение к флоре Японского моря // Новости систематики низших растений. Т. 35. С. 18-26 (Совместно с Т.В.Титляновой).

Литоральные фитоценозы Командорских островов // Бот. журн. Т. 86. № 1. С. 55-64.

Эпифиты Laminaria japonica Aresch. f. longipes (Miyabe et Tokida) Ju. Petrov // Новости систематики низших растений. Т. 35. С. 26-30. (Совместно с А.А. Чумаковым)

2002. New species of Ptilota (Ceramiaceae, Rhodophyta) from Kunashir Island (the Kurile Islands) // Бот. журн. Т. 87. № 3. С. 116-120.

2004. О типификации рода Halosaccion и статусе рода Devaleraea (Palmariales, Rhodophyta) // Бот. журн. Т. 89. № 7. С. 1147-1153.

2005. Новые и интересные виды бурых водорослей острова Сахалин // Новости систематики низших растений. Т. 39. С. 66-78. (Совместно с В.А. Штриком). (pdf-файл в разделе «Публикации прошлых лет»)

Род Sphacelaria Lyngbye (Sphacelariales, Phaeophyta) в дальневосточных морях России // Там же. С. 61-65. (pdf-файл в разделе «Публикации прошлых лет»)

2007. О таксономическом положении Melanosiphon intestinalis (Phaeophyta, Dictyosiphonales) // Бот. журн. Т. 91. № 3. С. 378-384.

2008. Виноградова Кира Леонидовна (к 70-летию со дня рождения) // Бот. журн. Т.93. № 3. С. 482-493. (Совместно с Л.Н.Волошко).

Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М., Товарищество научных изданий. (Коллектив авторов). 24 очерка в Разделе 5 «Водоросли». С. 671-696.

Новый вид Rhodymenia abyssicola sp. nov. из Японского моря // Бот. журн. Т. 93. № 9. С. 1464-1470.

Род Desmarestia Lamour. (Phaeophyta, Dictyosiphonales) в дальневосточных морях России // Бот. журн. Т. 93. № 7. С. 1112-1127 (Совместно с Т.А.Заходновой). (pdf-файл в разделе «Публикации прошлых лет»)

 

Статья Michel J. Wynne «Louisa P. Perestenko: in memoriam»,
опубликовано:
Phycological newletter. A publication of The Physiological Society of America. Summer Fall 2009.
Vol. 25, № 2, p. 22-24.